Une trace que vous pouvez utiliser
L’étape, la version, le résultat et la catégorie d’échec sont enregistrés. Décidez quelles données utiles sont nécessaires au diagnostic, et comment elles sont protégées et conservées.
ENGINEERING / DESIGN NOTE 001
Des règles pour tout ce qui peut être spécifié. L’IA pour le travail linguistique qui bénéficie de l’interprétation. Et une limite visible entre préparation et action.
01 / ARCHITECTURE DE RÉFÉRENCE
ENTRÉE → PRÉPARATION → AUTORITÉ → ACTION
Vérifier les champs obligatoires, les types autorisés et les autorisations des sources. Rejeter ou retenir le travail incomplet.
Utiliser un ensemble de sources délimité. Garder les versions des documents et les références attachées au résultat.
Extraire, classer, résumer ou rédiger là où le travail linguistique apporte de la valeur. Ne pas inventer les faits manquants.
Valider le schéma et les contraintes métier. Calculer les chiffres avec une logique déterministe.
Montrer ce qui a changé, les preuves à l’appui et l’action que la validation autorisera.
N’exécuter que l’action validée. Enregistrer le résultat et gérer l’échec sans effets en double.
Architecture de référence pour une implémentation délimitée. Chaque étape a un parcours d’échec ; un prérequis manquant retient l’élément pour son responsable au lieu de continuer sur une hypothèse.
02 / INTERFACES STRUCTURÉES
Interface illustrative, pas une API en production. Les références de sources, la sortie proposée et l’autorisation d’agir circulent séparément. Une réponse de modèle ne peut pas s’accorder elle-même une validation.
Une ébauche reliée aux sources peut encore être erronée. La validation, la revue et l’autorité d’agir restent des étapes distinctes.
{
"request_id": "SYN-EXAMPLE-01",
"source_refs": [
"approved-source:v3:section-2"
],
"proposed_action": "prepare_draft",
"result_status": "needs_review",
"approval": {
"required": true,
"granted": false
},
"external_action_allowed": false
}03 / CAS D’ACCEPTATION
La sortie convenue est produite et peut être retracée jusqu’à ses entrées.
Retenir pour revue ; l’incertitude ne devient pas silencieusement une validation.
Demandez la source ou le champ manquant et conservez l'état incomplet.
Rejeter les types, valeurs ou formats invalides avant une action en aval.
Enregistrer l’échec et utiliser un parcours convenu de nouvelle tentative ou d’escalade.
Refuser les actions hors du workflow et du périmètre de données autorisés.
Empêcher une nouvelle tentative de répéter une action externe à conséquences.
Réexécuter les cas de réception pertinents avant de publier la nouvelle version.
Cas de référence pour un plan de réception client. Les tests et preuves exacts sont convenus pour chaque implémentation.
04 / CONCEPTION OPÉRATIONNELLE
L’étape, la version, le résultat et la catégorie d’échec sont enregistrés. Décidez quelles données utiles sont nécessaires au diagnostic, et comment elles sont protégées et conservées.
Quelqu’un doit porter les cas particuliers, les changements d’accès et la décision de reprendre. Une file d’attente sans personne responsable n’est pas un plan de reprise.
Les cas concernés sont retestés lorsqu’un modèle, une instruction, une source ou une intégration change. Une version précédente qui fonctionne et une procédure de reprise explicite restent disponibles.
05 / ÉLÉMENTS DE PREUVE À EXAMINER
Le Workflow Studio montre des arrêts de validation locaux, des réinitialisations, des cas particuliers, des données structurées et des traces d’événements. Les intégrations client, les nouvelles tentatives et la surveillance opérationnelle exigent leurs propres preuves d’implémentation et de réception.